Hva en svindel! Takk for at du peker pa dette. Jeg tror at det offentlige ikke har noen anelse Bigelow er involvert i denne siste apenbaringen da den presenteres som informasjon som kommer fra Pentagon. Det er som om det skjer en krig i UFO-samfunnet, og det handler om penger og avslorer ikke noe nytt. Jeg la merke til i Wilcocks siste utseende pa Fade to Black, og han brukte en overdreven mengde tid pa Tomthon. Gjett det suger nar noen henger inn pa svindelen din. Hva et sirkus. Det har na blitt et spill for a se hvem som kan v re stemmen til tvilsom bevis i beste fall.

Informasjonen om bigelow er felles kunnskap, enkelte mennesker bryr seg ikke bare. Hvis du ser pa kommentarene fra Jasons siste innlegg, finner du en kommentar fra en sann troende som hevder at det er bevis pa en konspirasjon. Han kobler til en NY Times-artikkel som hovedsakelig handler om at Reid trampet millioner til sin kompis. Den sanne troende syntes ikke a lese den delen.

Publikum bryr seg ikke, og Bigelow har sa mye penger at han finansierte en del av dette ut av sin egen lomme til a begynne med, og gjorde det pa det billige for a spare pa amerikanske penger. Han bryr seg rlig ikke om hele verden synes det er en svindel, for mens du sitter pa en datamaskin som sladder, bygger han rommiljoer, jager ufos og nyter sitt imperium om a jakte sannheter som vitenskapen ikke lenger har lov til a.

Brukte Bigelow sine egne penger for a redde regjeringens penger, eller fikk han regjeringen til a betale for noe han ville gjore i alle fall?

Hvorfor trenger vi et privatperson som har tilgang til filmer tatt av milit rt personell som betales av folket nar milit ret kan frigjore disse selv minus 22m dollar midtmannen?

Hvorfor er den vanlige pressen som karakteriserer dette som et «Pentagon-program» nar det har v rt klart i mange ar at Bigelow er den som gjor dette? Det er all hype over gamle nyheter i utgangspunktet. Hvem noensinne er bozoen som ga denne fyren 22m i utgangspunktet en kriminell. Jeg er redd for at denne runden av «avsloring» er ingenting annet enn en reklamekampanje for disse sjusorevennerne som har nok klage for a fa dette b.s. pa CNN og New York Times. Fortsatt ikke tro noe av det, og det er veldig morsomt a se hvordan alt dette spiller ut.

Du har et privatperson eller et selskap fordi FOIAs tvinger regjeringen til a avslore ting de ikke vil. Ikke bare UFOer, men ogsa kappe- og dolkoperasjoner. Bigelow etablerte sin egen studiegruppe ar pa forhand med NIDS pa 1990-tallet. slik som de fleste statlige operasjoner gar, legger regjeringen ut til noen med ferdighetene og vet hvordan de skal fa ting gjort for dem. Bigelow som de fleste eventyrlystne og nysgjerrige mennesker, er interessert i rom, ufos og paranormale, og han gir meg noe bevis, flytte oppringeren, fyren. Rockefellers kunne ha gjort dette for ar siden, men gjorde det ikke, gjor Bigelow.

Jeg har en tendens til a tro pa piloten. https://youtu.be/3w0aXTfDDq8.

La ikke dine gode gjerninger bli sett blant menn, sjef. Heapum darlig juju.

Nei, vi ma holde Jason’s ego trimmet. Ellers vil han seile bort i n re rikene.

Og hvor er du institusjonalisert?

«Jeg har tidligere sagt til deg at jeg har flere venner av afrikansk amerikansk avstamning enn du gjor.»

Jeg abonnerer ikke pa noen UFO-konspirasjonsteorier – regjeringen eller pa annen mate – men jeg vet at mange mennesker rundt Sedona, Arizona og Verde Valley opplevde a se UFOs tilbake pa 70-tallet mens jeg bodde der. Jeg, selv, sa en UFO pa den tiden, pa mer enn en anledning.

Nei, vi spiste ikke magiske sopp, royking urter eller knuste krystaller. Observasjonene var virkelige, verifiserte, nektet og «dekket» av forsvarsdepartementet og luftvapenet.

Hvorfor ? Veldig enkelt svar. UFO’ene var ekte. REAL Stealth fighter jetfly og bomberfly som ble hemmelig testet pa den tiden. Alle som har sett en stealth flyr – n r og personlig – vil forsta hvorfor sa mange mennesker – som aldri hadde sett eller kjent om dette unike flyet, ville v re overbevist om at det var et fremmedfly. Det er et skummelt og imponerende syn.

Stealth var et sant uidentifisert flygende objekt!

Jeg er enig i at forbindelsen mellom Reid og Bigelow er sv rt mistenksom. Ogsa sa jeg Elizondo pa CNN med Erin Burnette, og han klarte ikke a nevne at Bigelow hadde mottatt 22 mil. fra Reid. Men de viste ogsa bilder fra kameraer fra Navy jet fighters og en inkluderte lyden av piloterens kommentarer som viste deres forbauselse pa UFO. Jason har du noen ide om bildene CNN kringkasting var ekte eller bare en annen hoax?

Jeg har ingen anelse. UFOer er egentlig ikke min ting, men bare fordi noen ikke kan forklare hva han eller hun sa, betyr ikke at det var et fremmed romfartoy. Det er tusen ting man kan foresla, og ingen bevis for romvesenere.

Det er det jeg aldri vil forsta – spranget fra uidentifisert til fremmede. Jeg sa en «ufo» en gang med mine sonner, jeg trodde ikke straks romvesener.

«Tror du virkelig at vi er det eneste livet i universet?» Nei Nei, det gjor jeg ikke, men jeg tror ogsa at vi er de eneste avanserte artene uten krigsreiser eller kryogen stasis eller hva det ville ta for et fremmed rase a komme til jorden.

U2s, F117a, B2, sr71s, stealth blackhawks-det er mange UFOer opprettet her pa jorden.

Jeg sendte en gang en kommentar pa et nettsted som diskuterte en observasjon av flere UFOer. Jeg skjedde a v re mindre enn en kilometer unna hvor de ble observert pa samme tid.

Jeg sa ikke noen av disse UFOene, men jeg har kanskje distrahert meg og undret meg over det store antall ildfluer den kvelden.

«Jeg tror ogsa at vi er de eneste avanserte artene uten krigsreiser eller kryogen stasis»

Og jeg er sikker pa at det fortsatt ikke gir mening. Nar jeg gar pa et innlegg, har jeg en tendens til a kutte ut deler for a gjore det mer konsistent og det blir en usammenhengende jumble.

Fikk det ma v re noe sant. Hores n r meg at «det er romvesener, men det kan heller ikke v re fordi vi ikke kommer dit og de kommer ikke hit.»

& gt; Det er tusen ting man kan foresla.

foresla en eller to, JC.

Den samlede liberale nyhetssiden De unge tyrkerne dekket selv denne historien.

«denne Cenk Ungar, som er tydelig en hoyresvenn fyr»

Du kan v re pa noe der. Kanskje de besoker oss for underholdning, stopper ved Jorden nar de trenger en god latter.

Jeg skrev i Psychic Vibrations-kolonnen (Skeptical Inquirer), januar / februar 2013, om et UFO-diskusjonspanel holdt pa The National Atomic Testing Museum i Las Vegas. De hadde en spesiell utstilling pa «Omrade 51.»

Du har muligheter til en flott liten historie her. men mangler skriveferdighetene til a gjore dette utkastet til virkelig god kopi.

AN, du trenger flere venner, uansett hudfarge.

«gi de prinsippiske tegnene litt personlighet i et par setninger». En enkel mate a gjore det pa er med direkte anforselstegn fra dem, sammen med noen sier noen rock and roll party historier eller uttalelser om andre problemer.

AN, du trenger flere venner, uansett hudfarge, og du har ikke rad til a v re selektiv om dem.

A Guds Skeptiske Inquisisjon publiseres fortsatt? Alle hagler den tidligere CIA-stottede maga som brukes til a spekulere forskere som ikke vet bedre for a holde dem stille for frykt for a miste jobb eller tjeneste. Eller hvis det er for n r sannheten, frykt dem ut, ansett dem, og bland dem deretter inn i noen amerikanske regjerings SAP hvor de ma v re stille. Jeg pleide a lese det drittet pa 1990-tallet og falt for «vitenskapen» for jeg fant ut at det ikke handler om vitenskapen, handlet om a holde kjennskapets vitenskapelige prestedomme i kontroll. Da dukket opp Internett og ropte Randi og Nickel og hvordan deres selektive hakkede materialistiske tester var utenom alle dataene for a bevise at de var «riktige». Nei takk. en gang «kontekst» og alle dataene blir brukt sa kan SI eller CSI eller LIE eller hva de kaller det v re mer anerkjente.

Ikke vite hvem nikkel jeg vil hore om Randi’s «selektive hakkede materialistiske tester».

Sa er det ingenting her bortsett fra pengene? Sa er det dette. http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15603/day-earth-didnt-stand-still/

Ja, vel, dette er den samme Pentagon som ogsa brukte millioner pa psykisk krigforing, tankeprojeksjon, telekinesi og avstandsvisning – milit ret har ogsa sin andel av notter.

Jeg sier ikke at jeg aksepterer «besokende fra verdensrommet» forklaring. Jeg sier at i lys av videoene og batbelastningen av anekdotiske rapporter gjennom arene fra observatorer som ellers ville bli anerkjent som troverdige, er det faktisk noe verdt a undersoke her fra en nasjonal sikkerhetsvinkel. Da er det kravet om at * fysisk bevis * eksisterer og blir studert (qed). Og jeg er unpersuaded vi noensinne har den sanne historien om «psykisk krigforing» og «fjernsyn» ting, eller om denne sporreundersokelsen noen gang var virkelig avsluttet. Et av de mest interessante og tankevekkende kapitlene i Annie Jacobsens ujevnhet. * PHENOMENA Den hemmelige historien om den amerikanske regjeringens undersokelser i ekstrasensorisk perception og psykokinesis * diskuterer forskningsomrader som milit ret og spokelsene fortsetter a v re interessert i, offentlig, mer eller mindre & ndash; Disse inkluderer kvantvakuumenergi (nullpunktsenergi), kvanteforstyrrelser, nonlocality, retrocausality, personer som lider skader pa grunn av «uregelmessige hendelser» (huh?), og utvikling og distribusjon av «spidete sans» evne til milit re formal. Man forstar her en konvergens av interesser – og a blase alt dette av som «notter», vel respektfullt, dette slar meg ikke som et rasjonelt eller ansett svar.

Sa Major Ed «Killshot» Dames er et disinformasjonsprogram? Eller bare den typen kok som milit ret ansetter? Som Michael Aquino eller [legg inn din favoritt her].

Denne artikkelen tar pa samme hjernevasking som ufo-rombror-troende. det spinner deg med falske tilkoblinger eller tynne for a male «min verdenssyn». «De» er darlige pa grunn av pengestier (22 millioner er darlige penger over 5 ar. Den gjennomsnittlige NBA-spilleren gjor 32 millioner over 5 ar!) Og folk med lignende synspunkter som jobber sammen er et sikkert tegn pa konspirasjon! Istedenfor folk med felles interesser som arbeider sammen.

A se! Et ekorn!

Selv om det private firmaet vant kontrakten i et apent og upartisk bud, kan dette bare v re uheldig.

Jepp. Det er ganske mye det, og du har de politiske donasjonene som kommer tilbake, sammen med Blink 182 musiker som danner sitt firma.

«Finne offentlige penger til en venns private selskap» er hva senatorer gjor. Tanken om at «de tre senatorene finansierte programmet uten innspilling fra resten av senatet» bryr meg ikke; det er sma poteter og senatorer ikke ta hensyn til detaljer.

Fortell meg et annet selskap som studerer UFOer, jobber med NASA, har dedikert lagringsplass og villig til a lide latterliggjoring som kan odelegge deres fremtidige forretningsprosjekter ved a v re bundet til UFOer?

Vel, det er en plan, AN.

Mr. Grondine, som ikke kan bevise indisk nedstigning:

Du har ikke sett personlig enna,

og du vil ikke fordi du selv ikke er verdt det.

og det inkluderer ikke Adams side av familien min.

«Du vil bli personlig?

Du har ikke sett personlig enna »

Gi det opp. Jeg forestiller meg videoene tatt av det amerikanske milit ret, sammen med radar og flere vitner ble ogsa produsert av Bigelow for en buck? Sa har du folk med penger a bruke penger til a undersoke noe de tror pa? Og sa? Derefter vil du si at Senator Stevens, som ble tailed av en UFO i lopet av 2. verdenskrig, ogsa ble inspirert av Palmer, og at rapporter fra foo fighters er laget av folk som reiste inn i fremtiden, leste sci-fi, deretter gikk tilbake til a fly over krigen -Torn Tyskland for a bare gjore opp ting.

Jeg tror at du skal si at alt er inspirert av sci-fi-forfattere og folk som vil ha penger.

Jeg tror Jason er virkelig forvirret av hvorfor folk sa desperat vil tro pa utenomjordisk kontakt.

De gjor det ikke. Men folk ville ikke tro pa mange falske konsepter for bevisene ble sa overveldende at de matte godta det. Enten er alle de milit re vitnene over 70 ar feil om hva de sa og se i dag. eller Jason er. Og hvis Jason egentlig ikke bryr seg om UFOer, sa er jeg ikke sikker pa at han er den rette fyren som folger for et informert svar.

Og det er et gyldig fag for vitenskapelig etterforskning.

her. Det ser ut som MUFON aldri l rt av denne kontrakten, og jeg kan tenke pa andre mennesker langt mer kvalifisert til a gjore arbeidet.

Jeg har alle orer hvis vi har bedre folk med ressursene. Jeg satse pa at Bigelow ville onske dem velkommen til a komme inn i rampelyset. Jeg tar det et skritt lenger. hvis skattebetalers penger er bekymret for debunkers som vil gjemme hodet i sanden. sa la disse velstaende giverne komme opp og finansiere et partnerskap. Fangsten er at ALLE rapporter og videoer ma gjores offentlig hvert tredje ar pa forskningen. Musk? Paul Allen? Russisk Yuri Milner? De kunne finansiere det i 100 ar pa 5 mil i aret.

Om den $$$: «Kontrakten ble lagt ut i flere maneder. Det vinnende budet kom fra Las Vegas Space Entrepreneur Robert Bigelow, en milliard r som hadde finansiert sine egne UFO-studier i arevis.» Bigelow bygde sikre fasiliteter i flyselskapet.

«Kontrakten ble lagt ut i flere maneder.»

& Ldquo; Skrevet? Jeg matte til slutt ga ned til kjelleren for a finne dem. & Rdquo;

& ldquo; Det er kontraktsavdelingen. & rdquo;

«Ah, vel, lysene var trolig borte. & rdquo;

& ldquo; Men se, du fant varselet, gjorde du ikke? & rdquo;

Ja, ja, det gjorde jeg. Det var pa skjermen i bunnen av et last arkivskap som stakk i et ubrukt toalett med et skilt pa doren som sier «Beware of the Leopard. & Rdquo;

Kom over denne reddit-traden som ogsa ser DeLonge-juggernaut som en kontanterstang, men denne forfatteren involverer John Podesta i blandingen ogsa.

Sa hva skjer? Det er her John Podesta kommer inn i spill. Podesta, som har sin egen historie om UFO-interesse, presenterte fremtredende i Wikileaks e-post, dokumentert kontakt med Tom Delonge, og har gjentatte ganger markedsfort Tom Delongs selskap via Twitter. Jeg synes det virker rimelig at Delongs team horte om DoD UFO-programmet som ble avklassifisert for det ble avklassifisert, og brukt dette som en plattform for a gi underholdning og en fiktiv tilbakemelding til programmet.

Jeg var teknisk forfatter pa flere prosjekter. Den foderale regjeringen har v rt involvert i oddballstudier i godt over et arhundre. De fleste store organisasjoner har medarbeidere som spesialiserer seg pa omrader de er ekspert pa. Putoff dukker opp pa UFO og ESP studier. I mitt tilfelle er jeg en metodologor og forsokt a beskytte skattemidler fra ulogisk praksis. Imidlertid vil det i mange tilfeller involvere UFOer ikke v re noen ideell type bevismekanisme som er forutbestemt for tid. Det er massevis av tilfeller av ufoer som svinger over kjernevapenanlegg, n r ramming av flyruter, et foruroligende stort antall bortforingsoffer som jeg kjorte inn for slike tilfeller ble tatt opp av frie medier, og sa videre. Det er sant at veldig merkelig handverk er bygget av feds, men de kan ikke gjore det vi sa i Nimitz-bandet. Kunsten til anvendt fysikk eksisterer ikke som kan forklare disse tingene lett. Jeg er interessert i a oppmuntre studier av disse tingene under forutsetningen om at det jeg ikke vet eller forstar, vil drepe meg.

Den paviselige falske tingen du nettopp sa, er at du er en slags forfatter, teknisk eller ellers.

«Pittsburgh» ?? Hvor Carnegie-Mellon er? SMFH. Er begrepet «livlig by» fremmed for deg, Chief?

AN- Ja, Pittsburgh.

Jack Brewer veier tungt pa UFO-Pentagon, og, IMO, spotlights alle de riktige problemene og spor alle de riktige sporsmalene.

UFO-Pentagon Story reflekterer grunnleggende problemer.

La meg se om jeg fikk dette rett:

God kobling til noen gode tanker. Jack Brewer har en tendens til a v re pa «Jeg tror ikke det» siden, men hei det er det vi trenger. Han faktisk gjor undersokelsen og gir kreditt hvor det er pa grunn, i motsetning til kjendis debunkers massemedia stoler ut, som ikke kan godta noe med mindre en fremmed tar dem for kaffe. Ma ha en fyr som spiller et godt forsvar for a gjore din forseelse utviklet.

Ja, Brewer har allerede annonsert at han arkiverer FOIAs. Jeg regner med at feds vil fa en snostorm, og det er som det burde v re. Pa dette punktet ser det i utgangspunktet ut som MUFON er en spook-manipulert sokdukke – igjen, ingen overraskelse. Jack Brewer & Rlm; @TheUFOTrail: Det ser ut til mange mennesker som, etter flere tiar med a kalle seg UFO-avslorende eksperter, men ikke visste noe om Pentagon UFO-programmet, utforer medieopptredener for a forklare det for deg. »

Husk alle de tette, tydelige, tyverisikre alienrapporterne. hmmm, dette kom bare ut om graphene og dens utrolige egenskaper:

Se, folk, du er alt pakket inn i UFO, men det er jeg ikke.

Wrapped opp i UFOer. ikke egentlig, men det er fint a endelig fa regjeringen innromme a studere emnet. Jeg har det bra hvis folk flest ikke er interessert, men ikke hvis regjeringen ikke er det. Enten det er romvesen eller et fremmed land, ma det spores og studeres. Hva om Chicago O’Hare UFO-observasjonen var en terrorist drone? «A ikke rapporterer det, det er en UFO. Vi vil ikke bli gjort narr av.» Jeg er kult med $ 4-5 millioner brukt per ar, men jeg er sikker pa at de har brukt mye mer enn det. sannsynligvis mer i trillion dollaromradet i sorte budsjettpenger. Forskjellen er at dette kan v re en nasjonal sikkerhetstrussel i motsetning til vitenskapelige studier av tidligere historie.

«Til slutt innromme a studere det?»

Ekte. Men de stoppet disse programmene for 40 + ar siden. Selvfolgelig lyver de og studerer fortsatt alle de arene som FOIA har fanget dem pa, men dette er forste gang de har innrommet at de studerer UFOer igjen offentligt. Jeg far hvorfor de gjor det til et punkt for a beskytte eller dekke historien til vare egne hemmelige milit re prosjekter.

Men nar de siste lederne av Skunkworks innrommer at de vil vite om UFOer og hvordan de fungerer, er det pa tide a innromme at det er handverk der ute som vi ikke forstar og ikke er vare. Det er ok, vi har bodd lenge med det, og samfunnet har ikke kollapset.

Og conmen selger unodvendig paranoia.

Jeg fortsetter a tenke pa vurderingene ET TV-show vil fa,

Den som klarer a plukke dem opp. Hvis Kina plukker opp sine show forst, kan alle andre ogsa ga hjem og bli i senga.

Forlater den musikalske nonsens som Doctor Heapum Firewater onsker a forplante seg.

Legg igjen et svar.

Jeg er en forfatter og redaktor som har publisert pa en rekke emner, inkludert arkeologi, vitenskap og skrekkfiksjon. Det er mer om meg i fanen Om Jason.